Sfidues i partisë argumentuar tre të veçantë
Gjykatat e apelit janë gjykatat e shkallës së dytë në SuediKa gjashtë gjykatat e apelit, të cilat janë ndarë sipas rajoneve gjeografike.
Në disa raste që përfshijnë çështjet e arbitrazhit, gjykata e apelit është gjykata e shkallës së parë.
Sfidat për një arbitrazhit çmimin dhe kërkesat për njohjen dhe zbatimin e një të huaj të arbitrazhit çmim janë bërë direkt gjykata e apelit. Përmbledhje: i Anketuari të arbitrazhit sfiduar të veçantë arbitrazhit dhënien dhe përfundimtar të arbitrazhit çmim. Dy sfida e rasteve ishin dëgjuar së bashku nga Gjykata e Apelit Svea. Sfidën e partisë i ka kërkuar gjykatës që të deklarojë. Përmbledhje: paraqitësi I kërkesës për arbitrazh sfiduar arbitrazhit çmimin për dy arsye. Së pari, dhënia duhet të jetë vendosur mënjanë si ka qenë e justifikueshme dyshime si për të arbitrit është paanshmëria dhe pavarësia dhe, së dyti, se arbitër i ka tejkaluar të mandatit të tij dhe një procedurale. Përmbledhje: Paditësi në arbitrazhit sfiduar arbitrazhit dhënien duke pretenduar se dhënia duhet të jetë (i) deklaroi tërësisht ose pjesërisht i pavlefshëm, sipas pikës dy nga paragrafi i parë i Nenit tridhjetë e tre suedez Arbitrazhit Akti (:) (ii) në tërësi ose pjesërisht anuluar në pajtim të. Përmbledhje: i Anketuari të arbitrazhit (sfiduese parti) e ka sfiduar çmim nën pikën dy të Nenit tridhjetë e katër suedeze Arbitrazhit Akti (MSA), duke kërkuar që Gjykata e Apelit të anulojë dhënien në tërësinë e saj, ose ndryshe në pjesë. Përmbledhje: i Anketuari të arbitrazhit (sfiduese parti) e ka sfiduar çmim nën pikën dy të Nenit tridhjetë e katër suedeze Arbitrazhit të Veprojë, duke kërkuar që Gjykata e Apelit të anulojë paragrafët, dhe pjesë nga paragrafi të arbitrazhit çmim. Përmbledhje: i Anketuari të arbitrazhit sfiduar arbitrazhit çmim nën pikën dy të Nenit tridhjetë e katër suedeze Arbitrazhit të Veprojë. Sfidues i partisë propozoi që Gjykata e Apelit duhet vjetor artikuj a, b, pesë dhe gjashtë të arbitrazhit çmim. Sfidues i partisë argumentuar se. Përmbledhje: Një parti e ka sfiduar arbitrazhit çmim sipas Nenit tridhjetë e katër të Arbitrazhit të Veprojë, duke argumentuar se arbitër i ka tejkaluar të mandatit të tij duke mbështetur vendimin e tij në një dispozitë ligjore, nuk i referohet nga palët. Partia gjithashtu thuhet se arbitër i dështimit për të informuar palët që ai. Përmbledhje: Një parti e ka sfiduar arbitrazhit çmim nën pikën dy të Nenit tridhjetë e katër suedeze Arbitrazhit të Veprojë. Partia thuhet se tribunali i kryer gabimeve procedurale dhe tejkaluar mandatin e saj nga dështimi që të jetë i paanshëm në lidhje me palët, duke e bazuar vendimin e saj në rrethana të. Përmbledhje: Dy Moldave investitorët e ka fituar të gjitha aksionet në dy kazake kompanitë që kanë qenë të nxjerrjes e të drejtave të naftës dhe gazit në fushat në Kazakistan. Pas Kazakistan është ndërprerja e nxjerrjes së të drejtave të investitorëve të kërkuar arbitrazhit, duke deklaruar se Kazakistan kishte shkelur mbrojtjen e investitorëve. Përmbledhje: të anketuarit në të arbitrazhit të sfiduar një çmim të veçantë për shpenzimet, në të cilin tribunali i arbitrazhit kishte urdhëruar pala e paditur të paguajë paditësit për respondenti është pjesë e paraprakisht në shpenzimet.
I anketuari thuhet se tribunali i arbitrazhit të kryer një gabim procedural dhe.
Sfidues i partisë argumentuar se
Përmbledhje: tribunali i arbitrazhit ka hedhur poshtë arbitrazhit sipas Nenit tridhjetë e tetë të komitetit suedez të Arbitrazhit të Veprojë, pa vendosjen e kontesteve në lidhje me themelin, me arsyetimin se parashtruesi i kërkesës ka dështuar të paguajë të sigurisë për të shpenzimeve siç kërkohet nga tribunali. Përmbledhje: Paditësi ka sfiduar arbitrazhit çmim, me pretendimin se si kryetari dhe arbitër nga të anketuarit kishin munguar në paanshmërinë dhe pavarësinë. Në pajtim me paragrafin pesë të Nenit tridhjetë e katër suedeze Arbitrazhit Akti, në rast se një arbitër është i përjashtuar në bazë të. Përmbledhje: Seksioni katër suedez Arbitrazhit Akt parashikon që një gjykatës mund të mos e, mbi kundërshtimin e partisë, shqyrtim një mosmarrëveshje e mbuluara nga një arbitrazhit marrëveshje. Ky parim vlen edhe për counterclaims që bien brenda sferës së arbitrazhit marrëveshje, edhe kur kryesore kërkesë. Përmbledhje: i Anketuari të arbitrazhit sfiduar dhënien duke pretenduar se dhënia ose duhet të jetë anuluar në pajtim me nenin të komitetit suedez të Arbitrazhit të Veprojë ose përndryshe të lënë mënjanë në mënyrë të plotë sipas nenit. Sfidën e partisë thuhet se tribunali nuk ishte Përmbledhje: Një thirrje për negative declaratory ndihmë është dhënë nga Gjykata e Apelit Svea në një procedurë e shqyrtimit lidhur me tribunalin e tiranës në një investim të arbitrazhit. I anketuari shtetit lëvizur Gjykata e Apelit për rishikimin e vendimit nga Gjykata e Qarkut në Stokholm (Rasti Nr. Përmbledhje: i anketuari counterclaimant në një arbitrazhi në lidhje me një licencing marrëveshje sfiduar arbitrazhit çmimin, duke thënë se tribunali kishte tejkaluar mandatin e saj dhe të përkushtuar të gabimeve procedurale që kanë ndikuar në rezultatin e arbitrazhit. Në mënyrë më specifike Përmbledhje: i anketuari, një ruse kompani të energjisë, sfidoi një arbitrazhit çmim që urdhëroi që ajo të paguajë dëmet e shkaktuara AMERIKANE të naftës të kompanisë për shkelje të marrëveshjes së bashkëpunimit që kanë të bëjnë me shfrytëzimin e naftës në terren në Siberi.
I anketuari ka argumentuar se tribunali i kishte tejkaluar të saj.
Përmbledhje: të anketuarit në të arbitrazhit të sfiduar arbitrazhit çmim sipas Nenit tridhjetë e katër dhe tridhjetë e katër suedeze Arbitrazhit të Veprojë. Subjekt i mosmarrëveshjes është nëse i anketuari kishte shkelur një të aksionarëve të marrëveshjes mes palëve. Së pari, të anketuarit thanë se tribunali kishte Përmbledhje: të anketuarit në një arbitrazhit lëvizur Gjykatës së Apelit për të shpallur arbitrazhit dhënien e pavlefshme, duke argumentuar se partitë nuk i mungonte një arbitrazhit marrëveshje dhe se dhënia prandaj shkelur Nenin tridhjetë e tre suedez Arbitrazhit të Veprojë. Paraqitësi i kërkesës-appellee iu përgjigj se mungesa e një. Përmbledhje: paditësit lëvizur për anulimin e arbitrazhit çmim për tri arsye: e arbitrazhit, marrëveshja e kishte pushuar të vlejnë kur një nga kërkuesit e shpalli falimentimin tribunali i arbitrazhit të kryer gabimeve procedurale që kanë ndikuar në rezultatin e rastit dhe SCC-së.
